新乡资讯网是新乡的地方门户网站,网站开设聚人在新乡、新乡指南、新乡民生、新乡新闻、新乡天气预报、新乡美食、新乡生活、新乡旅游等频道,更多精彩尽在新乡资讯网属于新乡的本土网站。
首页 > 股票 > 法律学者:“医生劝阻吸烟后老人猝死”,不应让医生赔钱

法律学者:“医生劝阻吸烟后老人猝死”,不应让医生赔钱

2018-01-04 15:38:43 来源:新乡资讯网 标签:冯某 平台 摄像头

法律学者:“医生劝阻吸烟后老人猝死”,不应让医生赔钱

  原标题:法律学者:“医生劝阻吸烟后老人猝死”,不应让医生赔钱在电梯里面抽烟且不听劝阻,具有明显过错,让劝阻的人对他的死负有责任,难以服众,(01月04日澎湃新闻)如果网络上这篇流传甚广的文章真是一位92年女生所写,那么当代年轻人的这种隐私保护意识,首先就是值得肯定的,后冯某家属将杨君告到了法院,请求40万余元的民事赔偿,这意味着,市民在完全不知情的情况下,就可以成为别人围观的对象,隐私权自然也就没有了丝毫保障,但冯某家属对此结果不满意,发起上诉,所以说,这样的直播,确实问题多多,不管是直播平台,还是监管部门,都不能坐视不管,任由网络直播成为“无所不播”,对于吸烟,每个人可能有不同的反应,但吸烟对人类健康的危害已众所周知,世界各国对吸烟的限制也越来越严。

  问题是,摄像头是属于商户安装的,可隐私权是属于被拍摄的人的,不属于安装摄像头的人,但在我们身边,总还有些人继续我行我素,完全不顾及旁人吸二手烟的受害感,你即便张贴了“正在直播、感谢关注”的贴纸,也不代表顾客的隐私不会被泄露出去,▲北京劝阻吸烟的三种手势,但实际上,在一些大众化的公共场所,直播也同样会泄露个人隐私,一个人出现在一个公共场所,孤立看并没有什么问题,可是对于特定的人、特定的事,就可能构成隐私权的伤害,此情确如判决所言,被告杨君的行为与冯某死亡没有必然的因果关系,即冯某的死对杨君来说属于意外事件,杨君不需要对此负责。

  直播不能没有底线,监管应该为直播划出红线,所以,这里能不能适用这一规定就值得商榷,这不但会让我们感觉不自在,同时也容易造成个人隐私权被侵害,司法裁判就是要界限分明,分清责任,有就是有,没有就是没有。